ft_i_observer

Скучно, Господа!
скучно стало быть наблюдателем в Москве. Чтобы что-то случилось у тебя на участке должно очень крупно повезти. Вот мой друг на учатске 2004 и 2009 в Южном Чертаново попал на дополнительный список в 140 человек без открепительных на каждом из этих двух участков. Повезло ему!
А я живу в Коньково. Район высокой культуры и сознательности населения, блин. Куча институтов рядом, даже Университет МВД есть. И практически никаких нарушений на выборах - 2012. Пошел я и на этот раз наблюдателем в свою школу. Там четыре участка. Подготовился основательно, получил направления на 2 участка, еще разжился пресс-картами от газет "Яблоко России" и "мой район". Короче, можно на любой участок ходить и всех строить. Уж на четырех-то участках нарушения будут наверняка, подумал я (ха-ха-ха).
Взял видеокамеру, обзвонил наблюдателей, сходил в субботу познакомиться с комиссией и "построить их". Обстановка на участке 2165 разительно отличалась от декабрьской. Никакой агрессии со стороны членов комиссии, председатель держится подчеркнуто уважительно (но старается захватить инициативу, установить свои порядки, как же без этого), никто не кричит "это запрещено, то - нельзя, а это мы вам вообще не дадим сделать". Скукотища!
Председателем оказался доцент кафедры того самого Университета МВД. Евраев Леонид Олегович. Это радовало, это настраивало на борьбу, тем более, что Леонид Олегович уже 17 лет занимается выборами и даже имеет почетную грамоту от МГИК (мосизбиркома) от 2004 года (того самого года, когда Путин набрал рекордный процент голосов). То есть человек собаку съел на организации выборов, обучении членов комиссии (доцент, как-никак) и сотрудников себе понабрал не рядовых учителей, а почти сплошь студентов своего университета. Одним словом, при желании мог фальсифицировать что угодно.
Итак, вооружившись законом (главное оружие наблюдателя, между прочим! особенно эффективное в ситуации когда окружающие его чиновники, полицейские и члены комиссии законов не знают), начал я отбивать атаки председателя. Как и в декабре, первый выпад был сделан в сторону запрета видеосъемки. Этот выпад я конечно отбил цитированием закона, тем более что на этот раз я заблаговременно купил толстую книжку закона о президентских выборах.
Забавно, что моим коллегам-новичкам, поведение председателя показалось очень агрессивным, нацеленным против них, на ограничение их законных прав. А вот я, сравнивая поведение председателя с декабрем, отметил резкое смягчение нравов. Никаких истерик, призывов к полиции и т.п. Все четко - ссылаешься на закон и тема временно закрывается. Благодать, одним словом. Качай права сколько хочешь! Да еще эти камеры, которые хоть плохонько, но запись ведут. Особо не побеспредельничаешь.
Особенно меня поразили полупрозрачные урны. Я как их увидел, сразу подумал, что классических вбросов бюллетеней пачками мы в воскресенье точно не дождемся. Тем более, что щели в урнах были сделаны очень узкими. Даже если захотеть вбросить - много времени потратишь. Стрёмно, при толпе-то наблюдателей!

в-общем, познакомились мы с комиссией (в ней был наш человек, один член с правом решающего голоса, с характерной фамилией Честнейший), посмотрели книги избирателей. Все чисто, пометок нет, акты составляются, реестры ведутся, все бумажки есть, доп. списков на 100 человек нету, 54 открепительных раздали, больше у комиссии не оказалось. При нас, в субботу приходили люди брать открепительные - председателю пришлось всем отказать. Ну, 54 - не 154. Обычно на участке с 2500 избирателями открепительных раздают штук 25-30. Значит, остальные штук 30 скорее всего достались "карусельщикам", но это мизер, всего 2% голосов, 54% от левада-центра ими не достичь :)
посмотрим, сколько человек придет по открепительным и каков будет размер доп. списка. Если будет сильно больше 30, это будет говорить о массовых каруселях.

Итак, наступило воскресенье, 4 марта. 7:25 утра. Комиссия уже работает. Судя по камерам, председатель пришел в 7:15 (из дома же можно смотреть - какое удобство, прямо 21 век наступает!). Попытался подать требование о выдаче протокола, получил отказ - некогда, мол, через 10 минут подходите. Ладно, фиг с ним, подойду через 10 минут. Я человек в таких делах опытный, меня на "завтраках" не проведешь. Фиксируем точное время, т.е. 7:35 и ровно в это время подхожу еще раз. Тут уж не отвертишься, пришлось требование принять. А в нем и про фото- и видеосъемку написано грамотно: "уведомляю вас, что в соответствии с законом буду производить видеосъемку". Так что уже не отвертишься, если в 20:00 начать требовать выключить видеокамеру, то вот оно - принятое требование и уведомление о видеосъемке заодно. Это и называется опыт :)
Ну, съемку мы отстояли, дальше пошла борьба за места. Наблюдателям поставили два стола невдалеке от урн. Это достаточно хорошее место, но все-таки от урн метров 5. Ну что ж, я взял и подвинул один из столов на два метра. Вроде несущественно, а до главной урны уже 3 метра всего, прекрасный обзор! Председатель попытался покачать права, но, поскольку один из столом остался на месте, то фраза "если будем мешать избирателям, отодвинем обратно" его успокоила. Это тоже классика жанра управленческой борьбы. Вроде идешь человеку навстречу его требованиям, но фактически ничего не происходит. Прямо как с обещанным выборами губернаторов :) В-общем, до 20-00 стол больше своего положения не изменял.
Чего еще желать наблюдателю? Место за наблюдением для урн - идеально. Снимать процесс дают. Знакомиться с документами комиссии. Можно уже и большем помечтать. Надо же проверять, по своим ли паспортам голосуют избиратели и там ли они прописаны, где стоит их подпись в книге избирателей? Для этой проверки идеальное место для наблюдения - прямо за спинами членов комиссии. Но очень редко так бывает, что за спинами членов есть место. В нашем случае место было - узенький коридор в полметра между стеной спортзала и стульями членов комиссии. Но тут победы не случилось. Под флагом того, что мы получаем доступ к чистым бюллетеням (лежат на соседних стульчиках рядом с членами комиссии), председатель не допустил меня к самому выгодному месту. Молодец, председатель, не сдался под моим напором, чувствуется опыт у человека!
Ну и ладно, бог с ним, с этим местом за спинами членов комиссии. С утра все равно нарушений не было. Избирателей тоже. Уже 9:30, а проголосовало всего 47 человек. В декабре люди уже в 8 утра ломились на участок, спешили куда-то при этом. У нас ничего такого не было. Может потому, что спортзал на втором этаже находится, а спешащие люди голосуют по открепительным? Скукота! Людей нет, нарушений тоже, борьба с председателем не затянулась, так что можно было заснуть.
К счастью, после 10 утра народ начал подходить и уже к 12 часам стало ясно, что явка будет выше, чем в декабре. Несознательная молодежь и средний возраст прониклись идеей выборов и пришли на участок двойной своей порцией, если можно так сказать. Если в декабре тон задавали пенсионеры, то в марте состав был уже смешанный, хотя молодежи все равно было мало.
Тут появились сомнительные избиратели. Сначала получилась очередь к доп. списку из 5 человек. У всех открепительные. К остальным столам, для обычных избирателей, никого нет. Поспрашивали мы их, вроде не одиночки, приходят парами, черт-его-знает, может и настоящие избиратели. Было бы их человек 15 хотя бы, тогда точно можно было бы сказать - карусель. А так, 5 человек - вроде и не доказательство.
Затем стали образовывать такие же очереди за столами. Сначала подозревали одного из членов комиссии, потом моей коллеге удалось разглядеть в паспорте избирателя фамилию Сулейманов, хотя внешность у него была самая что ни на есть русская. Но опять же, очередь небольшая, быстро рассасывается, ходьба за избирателями после волеизъявления ничего не дала, так что доказательств опять нет. Короче, часам к 12 поступила информация, что карусельщиков видели в соседней школе и они возможно пойдут к нам. Вышел я на улицу, смотреть за приходящими гражданами. Благо, к тому моменту наблюдателей на участке стало - не протолкнуться. 4 сознательных наблюдателя  плюс еще двое от "Голоса" + какие-то сомнительные личности от какой-то ассоциации юристов и ей подобных, дружинница, еще кто-то. Только от Путина наблюдателя не хватало :)
Итак, вышел я на улицу, смотреть своим наметанным глазом за входом в школу. Минут через 10 вижу группу граждан, человек 8-10. Машины нет, на карусельщиков не похожи вроде, но что-то в них не так, уж больно в одном темпе идут для независимых граждан. Пошел за ними, пара женщин в хвосте процессии оказались с откретельными (какое совпадение! по открепительным голосует обычно 3% граждан), начало процессии быстро рассеялось по школе, так что за ними я не уследил. Женщины поднялись на 2 этаж, на участок 2166, как раз где наблюдателей было меньше всего.
Внимание, включаем логику: зачем идти на конкретный участок, да еще на 2 этаже, если у тебя в кармане открепительное? Оно же дает право голосовать на любом участке! Зачем усложнять себе работу, по лестнице ходить? Ясно, что рациональная логика не работает, хотя это тоже не доказательство. Не будешь же обвинять человека только на основании остутствия логики!
Итак, женщины встали в очередь (с открепительными! опять очередь!), получили бюллетени  и проголосовали. Я напряг наблюдателей с участка 2166, чтобы не сидели и снимали что происходит. Видимо женщина поняла, что что-то не так и не стала дожидаться подругу, быстрым шагом ушла с участка и направилась вон из школы. Последовав за ней, опять же не увидел никакой машины, т.е. массового подвоза избирателей. Женщина встретила на перекрестке каких-то других женщин, поговорила с ними и уже спокойным шагом я проводил ее до жилого дома, где она и скрылась.
Итого, прямых доказательств по-прежнему не было, но постоянные небольшие очереди то к одному, то к другому столику начали напрягать. В очередной момент, когда председатель начал отвлекать наблюдателей пустыми разговорами, я ему высказал свои подозрения насчет карусельщиков на участке. Председатель тут же прекратил учтивую беседу, ушел куда-то. Странным образом, очереди у столиков возникать после этого перестали.
Ну, буквально, стало просто не к чему придраться. Часам к двум мне стало ясно, что в ходе голосования никаких эксцессов не предвидится, я предупредил наблюдателей-коллег, чтобы готовились к борьбе ближе к концу голосования. Это стандартный ход. Усыпить бдительность врага, чтобы потом неожиданно огорошить его внезапным нападением. Так что иллюзий насчет окончания борьбы я не питал.
И точно, председатель разведав, что коллеги-наблюдатели пойдут за мной, если что, председатель улучшил момент когда я остался за столиком один (остальные то ли обедали, то ли курили, то ли где-то в другом месте помещения были), председатель под легендой скорейшего подсчета голосов ("я последние несколько выборов всегда сдавал протоколы в ТИК первым") начал вести беседу насчет сортировки бюллетеней.
По закону, на этапе сортировки бюллетеней один человек должен оглашать фамилии кандидатов и показывать бюллетень всем членам комиссии и наблюдателям. Одновременная сортировка несколькими людьми не допускается. Не допускается, но широко практикуется для ускорения этапа сортировки бюллетеней.
Тут я не поддался ни на аргумент "все равно на этапе подсчета вы каждый бюллетень увидите", ни на никакие другие аргументы, так что пришлось председателю остаться на стороне закона. Это была уже третья за день попытка "ускорить" этап сортировки, и на этот раз последняя. Мне даже стало жалко председателя, прямо захотелось чтобы он действительно первым сдал протоколы в ТИК, так что на менее значимые нарушения (подсчет в книгах избирателей во время гашения неиспользованных бюллетеней, подсчет неиспользованных бюллетеней без перекладывания) я закрыл глаза, тем более что никаких признаков нарушений не наблюдалось.

чего-то уже поздно, да и писать скучно. завтра допишу

Оригинал взят у navalny в РосВыборы

Оригинал взят из этого источникаƒ drugoi Тема: Вопрос ребром